欠债还钱，天经地义。近日，诺敏河人民法院受理一起被继承人债务清偿纠纷。法官通过耐心的释法疏导、温情的换位思考，让法理融于温情，让纠纷止于和解。

    一笔生前欠款，引发双方僵持对峙

    事情要从一笔应急借款说起。被告刘某兄弟二人的父亲因生活急需，向原告王某借了10万元钱，不久后刘某父亲意外离世。王某认为，“父债子还，天经地义”，便多次找到刘某兄弟二人协商还款事宜，而刘某兄弟二人认为遗产仅6万元钱，欠款却高达10万，加上家里条件不好，根本无力承担超额债务。王某无奈将刘某兄弟二人起诉至诺敏河法院。

    跳出“一判了之”，柔性调解破解认知误区

    案件受理后，法官敏锐发现这起纠纷的核心，并非简单的权责对错，而是群众传统认知与现代法律规则的碰撞。“父债子还”在某种程度上并不符合民法典规定的限定继承规则。为真正实现案结事了人和，除了要厘清法律边界，还要修复关系，于是法官决定以调解为先解决纠纷。

    “老王，根据民法典相关规定，个人生前债务由其继承人继承，除非继承人放弃继承，但是即使继承了债务，也是在继承人继承遗产的范围内去偿还债务，并不会波及到继承人的个人财产。”针对王某固有的观念，法官用通俗易懂的语言释法，打破了原告的认知误区。同时对两名继承人法官也讲明法律权责，告知二人既然实际继承了遗产，就不能只享受继承的权利，规避还债的义务，必须在遗产价值范围内依法承担清偿责任，逃避债务于法无据、于理不合。十余次耐心沟通，法官温情化解心结

    在多次组织的调解过程中，法官精准核算了遗产总额，明确了可用于偿债的具体数额，把权责划分得清清楚楚；同时暖心劝解双方，不要因为金钱纠葛撕破脸面，辜负多年的情谊。最终，刘某兄弟二人和王某自愿协商明确了合理的还款方案。王某当天主动向法院提交了撤诉申请。

    一纸撤诉裁定，背后是司法为民的初心，更是柔性司法的力量。用通俗易懂的话语，把晦涩的法条变成群众听得懂、能接受的道理，用耐心、细心、真心化解矛盾心结，做到法理有尺度、司法有温度，是林区法官践行“如我在诉”理念的实际行动。