近日，随着一份执行和解协议的签订，一起涉及61万余元刑事附带民事赔偿的交通肇事案圆满化解。绥芬河市法院执行法官以法理为基、以温情为桥，成功解开了三个家庭的“死结”。

    飞来横祸，执行案件陷入僵局2024年6月，司机老周带病驾驶致一死一伤，法院判处老周有期徒刑一年二个月，并赔偿被害人家属各项损失61万余元，雇主林某承担连带赔偿责任。案件进入执行程序后，因老周在监狱服刑且名下无财产，法院仅扣划1万余元，后协调林某变卖住房支付8万余元，案件因无财产可供执行而终结本次程序。

    2025年下旬，老周刑满释放，受害人家属申请恢复执行。当恢复执行卷宗摆在承办法官何艳桌头时，卷宗内“刑事附带民事赔偿”“无财产可供执行”几个字，让她皱紧了眉头。她深知，这摞案卷里不仅有一个让人心痛的事实，更有一个家庭的绝望——受害人正值盛年骤然离世，留下耄耋之年需要赡养的母亲、中年丧妻的丈夫、尚未独立的儿子，这个原本完整的家随着车轮碾过，碎成了满地遗憾。

    四次调解，法理温情融化坚冰恢复执行后，何法官经过线上线下查控，仍未发现司机与车主名下有可供执行的财产，且三个家庭都存在不同的困难。首次调解中，因三方情绪过于激动，最后不欢而散。何法官深知，简单下个“终本”裁定很容易，但矛盾没解决，三个家庭的疙瘩永远解不开，拖得越久，受害人家属的伤口越难愈合。

    于是，她抱着“一次不行就两次，两次不行就三次”的决心，开始分头做工作。她心里始终坚持一个想法：既要依法办好案子，也要尽最大努力修复三个家庭的裂痕。她从不单纯的普法说教，而是将法理裹在人情里，掰开揉碎讲给当事人听。最终，经过四次调解，三方终于愿意各退一步，车主林某承诺借款20万元一次性支付，老周外出打工每月固定还款2000元直至还清，受害人家属也表示愿意和解。

    达成和解，三方释怀事心双解

    和解协议签订那日，老周对何法官说：“谢谢你给我这个机会，我不会食言。”林某说：“都不容易，我不会向周某追偿，也不再亏欠谁了，良心过得去，谢谢法官。”被害人家属也握着何法官的手：“谢谢你跑了这么多趟，我们本来都不抱希望了。”这桩牵动三个家庭的执行案件，没有针锋相对的剑拔弩张，没有雷厉风行的强制扣划，只有法官前后四次的奔走，和三方各退一步的体谅。那张和解协议上，不仅仅是一份还款方案，更是一个跨越无数个日夜的承诺——生死无法挽回，但人心，总能在法理和温情里，找到和解的方向。

    这起执行难案终于落下帷幕，隔着生死的伤痕，终于在法理与温情的疗愈下慢慢结痂。执行从来不是只有冰冷的强制措施，当一纸裁判遇到现实的困境，善意调解搭起的桥，终究能让彼此消除心结，切实将“纸上权益”转化为“真金白银”。