“任大娘，刚才我说话冲了，您别往心里去。”调解室里，高家大儿子紧紧握住任家老人的手。至此，横亘在两家人心头两年之久的“心墙”轰然倒塌，一桩僵持不下的宅基地纠纷画上了温情的句号。

    永源镇某村的高、任两家本是和睦邻居，多年前高家老父亲将部分宅基地交由任家使用。老人离世后，高家子女希望收回土地，任家则称曾支付过费用，不予退回。双方各执一词，矛盾愈演愈烈。“为这事，我们不知道跑了多少趟，心累啊。”高家子女来到道外区法院永源法庭立案时，道出了心中的那根“刺”。考虑到纠纷既涉及邻里宅基地矛盾，又牵涉历史遗留问题，为从根源上化解，法官在受理案件后迅速启动“四所一庭一中心”联动机制，联合镇综治中心、司法所、派出所及村委会，组建专业调解队伍，力求通过先行调解实现实质解纷。调解现场，两家人首次坐在一起，情绪一度十分激动。高家大儿子厉声质问：“趁着我们子女不在家，占着我们家宅基地这么久，不是欺负人吗？赶紧还回来！”任家老人声音颤抖：“九几年我们给过他父亲钱的，好几百块不是小数目，条子虽然丢了，可事就是这么个事。”眼看气氛紧张，张法官及时介入，语气平和但坚定：“高家大哥，你的心情我们理解，但这块地归村集体所有，不是哪家的‘祖产’，原房屋早就不在了，从法律上讲很难直接要回来。”听了这话，高家大儿子眉头微皱。法官又继续对任家说：“你们说当年给过他们钱，可凭证拿不出来，到法院打官司，举证责任在你们这边，证据不足可能面临不利判决。与其争个你输我赢，不如静下心来好好谈一谈，找个双方都能接受的方案。”一番话点明了法律底线，也让双方冷静下来。见大家情绪稍缓，综治中心出示了调取的宅基地权属档案，明确该地块登记在高家名下，但地上房屋已拆除多年，土地长期处于闲置状态；村委会则补充了历史脉络：当年高家父亲确曾口头同意将地块交由任家使用，村里多位老人对此有印象，但从未办理过正式的权属变更手续。

    司法所工作人员劝道：“咱们农村最讲人情，任家用了这么多年，村里人都知道。高家老父亲在世时，你们两家经常互相帮衬，难道真要因为一块地断了情分？”多轮沟通之后，双方心里的隔阂终于慢慢化开。法官提出建议：“高家兄妹长期在外工作，不如将争议宅基地转让给任家使用，任家给予适当补偿。这样既尊重历史，又照顾现实。”高家大儿子沉思片刻：“法官说得在理。”任家儿子接过话：“这个方案我们能接受。”调解方案最终得到村集体认可，在多方见证下，高家同意退出争议地块使用权，任家则给予5000元经济补偿。一场近两年的纷争，在互谅互让中圆满“收官”。

    纠纷的成功化解，得益于永源法庭积极运用“四所一庭一中心”联动机制，正是这种“部门联动、优势互补”的基层治理模式，让这道曾经难以逾越的“心墙”被联手拆除，成为新时代“枫桥经验”在永源镇落地生根的生动实践。