观看电视剧《家事法庭》让我收获颇多，剧中沈法官从刑庭转入家事法庭后，历经诸多案件的磨砺，从最初执着于“按流程办结案件”，到慢慢读懂家事审判“案结事了人和”的深层意义，完成了司法理念的深刻蜕变。

    作为深耕家事审判与未成年人保护的司法工作者，我们始终以“案结事了人和”为目标，在琐碎繁杂的纠纷调处中，坚守为群众排忧、为弱者护航的初心与担当。

    “谢谢，谢谢你们给了我孩子希望。”一起涉孤独症未成年人抚养费及房产争议案中的当事人送来三面锦旗，连声道谢，我们的思绪也在话语间被带回了这起案子。

    “小星星”失去了家

    孤独症谱系障碍（自闭症）儿童常常被称作“星星的孩子”，他们沉浸在自己的世界中，社交沟通存在困难，如同遥远星辰般独特而难以触及。

    案件中的小辰（化名）自幼沉浸在自己的小世界里，无法顺畅与人交流，24小时需要专业照护，长期不间断的康复治疗是他融入生活的唯一希望。为了全力守护孩子，母亲毅然辞掉热爱的工作，辗转多家康复机构，风雨无阻从未停歇。

    然而，高压照护与沉重经济负担，最终让这个家庭不堪重负。孩子父亲提出离婚，双方在协议中约定：“父亲按月支付抚养费与康复费，登记在爷爷名下、一家三口共同居住的房产归孩子所有。”

    可离婚后，父亲彻底背弃承诺，长期恶意拖欠费用，导致孩子康复屡屡中断。更令人痛心的是，他擅自将本应归孩子的房产，通过买卖变更至自己与再婚配偶名下。

    一纸协议沦为空文，孩子与母亲陷入生活与居住的双重绝境。母亲代孩子提起抚养费诉讼，父亲却另案起诉要求母亲搬离房屋。

    抚养费的一审判决中虽判令父亲支付抚养费用，但对孩子康复期间的相关费用因证据不足未予支持，同时在房屋所有权的案件中，判决母亲搬离，让本就艰难的母子失去了安身之所，孩子的康复与成长失去了最基本的保障。

    跨庭联动照归途

    面对两案分属不同庭室，看似独立实则环环相扣的困局，常规机械审判只会加重当事人诉累，更会让缺乏表达能力的孤独症孩子错失有效保护。我们深知，司法责任不容许我们坐视不管，当即确立“最有利于未成年人”的核心原则，主动打破庭室壁垒，启动跨庭室联动办案模式。

    办案过程充满艰辛，孩子父亲态度强硬、回避责任，沟通屡屡陷入僵局。

    未成年庭聚焦孩子生存与康复刚需，放弃休息时间多次约谈，一边严肃释明《民法典》中未成年人抚养、监护的相关规定，明确其拒付费用的法律后果；一边细数孩子康复的艰辛与母亲独自照护的不易，唤醒其作为父亲的责任与良知。

    民一庭则紧盯房屋权属争议，逐字审核离婚协议，梳理产权流转证据。从法律层面，明确房产赠与约定的合法效力。即便未过户，孩子爷爷知情同意的赠与行为依然有效。从伦理层面，引导其正视对孩子的亏欠，用亲情触动其内心。

    庭审之外，我们也始终牵挂孩子的康复状况，实时了解其照护与治疗困难，以坚定的态度和细致的关怀，推动案件不断向好。

    “星”河长明启新程

    在双庭联动、持续发力下，孩子父亲终于认识到自身错误，主动补齐全部拖欠的抚养费及康复费用，配合完成房产过户，将房屋正式登记至孩子名下，并承诺按时履行后续抚养责任。两起关联案件圆满化解，孩子的康复与生活重回正轨。我们用司法温度修复了一个困境家庭，这份经历与剧中的司法坚守不谋而合。当事人满含感激的心意，更是让我们深切体会到家事司法的温度远胜冰冷条文。

    《家事法庭》电视剧的收官，不是坚守的终点，而是我们深耕家事审判、守护未成年人成长的新起点。剧中“家事审判的终点不是结案率，而是修复率”的台词，正是我们工作的初心指引。未来，我们将继续坚守初心：一是始终锚定“最有利于未成年人”原则，将其贯穿涉未成年人家事案件全流程，优先守护孩子的生存与发展权；二是持续完善跨庭室、跨部门联动机制，构建全方位司法保护网络，为特殊困境未成年人筑牢屏障；三是深化情理法融合的审判理念，既严守法律程序与条文适用，又以温情沟通、柔性调处化解家庭矛盾，真正实现“化解一起纠纷、修复一个家庭、守护一方成长”的目标。

    以法为翼，筑牢保护屏障；以暖为光，照亮成长之路，我们将始终怀揣赤诚，守护每一个家庭的烟火安稳，呵护每一颗“星星”向阳生长。