2025年7月，赵某驾驶小型轿车变道时与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤、两车受损。经交警部门认定，赵某负事故全部责任。

    事故发生后，王某被紧急送往医院，经诊断为腰椎压缩性骨折、腰部损伤，住院治疗长达97天。治疗期间，高额的医疗费用让这个普通家庭不堪重负。出院后，王某就赔偿事宜与车主赵某、保险公司多次协商，始终未能达成一致。无奈之下，王某向大庆市龙凤区法院提起诉讼，请求维护自身合法权益。

    案件受理后，承办法官张迪始终牢记“如我在诉”理念，她深知一份冰冷的判决书无法真正缓解当事人的急难愁盼。经过仔细阅卷梳理案情，她敏锐捕捉到本案的三个民生痛点：一是伤者急，王某腰椎骨折后行动不便，后续仍需长期康复治疗，而前期住院已耗尽家中积蓄，每多等一天，就多一分生活的压力。二是周期长，若按常规诉讼程序推进，当事人拿到赔偿款可能耗时数月甚至更久，而王某的康复治疗刻不容缓。三是争议杂，保险公司对王某的伤残等级、误工期限、后续治疗费等关键事项均存在异议，双方各执一词、分歧较大。

    “如我在诉”，就是要站在当事人的立场想问题、办事情。带着这样的思考，法官在庭前多次组织“背对背”调解，分别与保险公司法务、原告代理人深入沟通，用耐心与真诚搭建起沟通的桥梁。调解中，法官将王某卧床不起的痛苦、无法自理的不便，术后康复的漫长与家人四处筹钱的焦虑，一一向保险公司细致释明，让保险公司真正理解当事人的困境；同时，也向王某耐心讲解保险理赔的规范流程、法定标准和理赔边界，引导王某理性看待赔偿数额，避免不合理预期。每一次沟通、每一句解释，都饱含着“如我在诉”的共情，每一个调解细节，都彰显着司法为民的温度。

    “如我在诉”，更要拿出切实可行的方案，让正义不迟到、不缺位。经过多轮耐心调解，法官结合案件实际，紧扣当事人的核心诉求，提出了“先行赔付+后续保障”的调解方案。经过双方反复协商，最终达成一致：保险公司于当月底前一次性给付赔偿款22万余元，以解王某的燃眉之急；后续治疗费待实际发生后，由保险公司按规定另行理赔，彻底解除王某的后顾之忧。这一方案，既让王某在最短时间内拿到了“救命钱”，缓解了家庭经济压力，保障了康复治疗的顺利推进；又通过“后续治疗费另行理赔”的约定，为王某保留了充分的救济渠道，兼顾了效率与公平。保险公司也认可该方案的合理性和可操作性，双方最终握手言和。

    “交通事故案件对当事人来说，往往是一场‘无妄之灾’。法官办案不能只看法律事实，更要看见事实背后的人，看见家属四处筹钱的焦虑，看见康复路上漫长的等待。”张迪法官的话语，正是对“如我在诉”理念的生动诠释。

    “如我在诉”不是一句口号，而是融入办案全过程的行动自觉：是多打一个电话了解当事人近况，是多想一步拿出更贴心的解决方案，是多一分设身处地的共情与包容；是让当事人少跑一趟路、少等一天时间、少添一分烦恼，是用实实在在的行动，让司法为民落地生根。