近日，绥化市北林区法院城关人民法庭成功调解一起生命权、身体权、健康权纠纷。承办法官通过耐心释法与情感疏导，促成双方达成调解协议，并当庭履行赔偿义务，让一对同村老友冰释前嫌，真正实现“案结事了人和”。

    案情简介

    原告与被告均为北林区某村村民，二人相识数十年，既是乡邻也是老友，平日互动频繁、关系和睦。春节期间，两人分别从亲属家拜年返程，骑行电动车经过村道狭窄路段时，因避让不及发生轻微剐蹭。起初只是几句口角，后因情绪激动升级为相互推搡，最终引发肢体冲突，导致原告摔倒受伤，随后被送往医院治疗，产生医疗费等相关支出。

    事后，双方多次协商均因赔偿金额分歧陷入僵局。无奈之下，原告为维护自身权益，向北林法院城关人民法庭提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失。

    法院调解

    城关人民法庭受理案件后，承办法官第一时间阅卷梳理案情，发现案件标的额虽不大，但双方核心矛盾并非单纯的“赔偿金额”，而是“多年情谊受损后的赌气与面子问题”。为避免直接判决加剧矛盾、破坏乡邻关系，法官尝试在各个环节开展调解工作。

    庭前，承办法官单独与双方当事人沟通，避开“谁对谁错”的对立话题，转而从“同乡情谊”切入，倾听两人过往相处的温暖细节，法官引导道：“几十年的情分，不能因为一次冲动就断了，往后在村里抬头不见低头见，闹僵了大家都难受。”一句话戳中双方心结，让原本情绪激动的两人逐渐冷静下来。

    庭审中，承办法官围绕“电动车剐蹭后的责任划分”“肢体冲突中双方的过错程度”“医疗费支出的合理性”等关键点，结合《民法典》中关于侵权责任的相关规定，逐一拆解法律条款，分析双方应承担的责任。同时，出示医院病历、费用清单等证据，让被告清楚原告的实际损失，也让原告理解“冲突非一方全责”的法律逻辑，为后续协商打下基础。

    庭审结束后，承办法官再次从“乡情”“晚年相处”角度劝说：“你们这个年纪，最看重的就是邻里和睦、老友相伴，要是真判了，钱的事解决了，情分没了，划算吗？”最终，被告主动提出“愿意当庭赔偿6000元，弥补原告的医疗支出”，原告也表示“知道他不是故意的，剩余费用我自愿放弃，以后还是朋友”。

    当被告将6000元现金交到原告手中时，两位老人都红了眼眶，主动伸手握手致歉。“都怪我当时太冲动，不该跟你吵”“我也有不对，不该跟你较真”，简单的两句话，化解了数月的隔阂。