“拖了多年的房子终于有着落了，感谢法官帮我们解开了这个‘死结’！”

    此前，哈铁中院（以下简称哈铁中院）成功调解一起历时十余年的房屋征收安置补偿纠纷。当事人赵某（化名）不仅获赔了欠付的临时安置补偿费，更拿到了期盼多年的安置房钥匙。这起案件的圆满解决，是哈铁中院践行最高法院“如我在诉”司法理念，运用省法院“八思八问”工作方法的生动实践，也是将老百姓的“揪心事”办成“暖心事”的真实写照。

    十余年未决的 “心头刺”：从协议到纠纷的漫长等待

    住有所居是最朴素的民生期盼。十多年前，赵某与某行政机关签订《房屋征收补偿协议》，明确约定房屋被征收后，行政机关需按约定提供安置房屋并支付过渡期间的临时安置补偿费。然而，安置房屋迟迟未能交付，补偿费也未能兑现。无奈之下，赵某向法院提起诉讼，一审宣判后，行政机关不服，提起上诉。

    案件进入二审，承办法官仔细审阅卷宗材料，敏锐洞察到当事人诉讼请求的背后，是一个家庭十余年的安居期盼。“案子一判了之符合法律规定，”法官心里清楚，“但赵某‘无房可住’的现实困境并没有解决，还可能因拖欠后续安置补偿费引发新的诉讼，形成无限往复的‘死结’。”秉持“如我在诉”的换位思考，法官决心努力寻找一条既能坚守法律裁判底线，又能实质化解争议、实现群众住有所居的“最优路径”。

    法官“穿针引线”：从“对簿公堂”到互谅互让的转机

    “必须见一面，听听双方真实想法。”法官主动联系赵某与行政机关，组织调解工作。调解现场，赵某大倒苦水，细数了多年来的难处，行政机关负责人则坦言问题复杂，需要时间协调。

    法官没有急于下结论，而是耐心倾听双方诉求，随后从法律规定、民生关切、行政效能三个角度开展释法说理。“协议必须履行，安置是承诺，更是法定责任，问题拖得越久，解决成本越高，对政府公信力的损害也越大。”法官话语直指核心，行政机关负责人虽面露难色，但并未出言反驳。

    察觉到行政机关态度有所松动，法官马上抓住机会，对照“八思八问”中“问裁判与方案的关系是否平衡”“问解决方案是否为最佳路径” 要求，结合双方实际，反复推敲调解方案，既要明确安置房屋的选址、交付时限以及补偿款的支付时限，保障当事人合法权益，也要努力为行政机关履行协议创造有利条件。

    在接下来的日子里，合议庭组织双方进行了多轮调解，当面谈不拢，就分头做工作，法官每天给行政机关负责人打电话，不厌其烦的调解劝服、督促进展。在一次次的沟通协调中，双方分歧被一点点弥合，最终达成一致：行政机关按期支付欠付费用，并确保落实安置房。

    当赵某从行政机关负责人手中接过那枚新房钥匙时，积蓄了十多年的情绪瞬间释放：“盼星星盼月亮，今天终于盼到了！谢谢法官让我家终于有了真正的归宿！”赵某当场撤回起诉，行政机关也撤回了上诉，这场旷日持久的纠纷，终于画上了圆满的句号。

    从“案结事了”到“事心双解”：司法的温度与治理的智慧

    “这场调解不是‘和稀泥’，而是法律刚性与司法柔性的有机融合。”承办法官回顾此案时深有感触，“我们以‘八思八问’的严谨态度，将群众‘纸上的权利’切实转化为安定的居所。”如今，赵某已在筹备新房装修。

    这场纠纷的落幕，留下的不仅是一份具有法律效力的调解协议，更是哈铁中院用行动写下的庄重承诺：扎实贯彻最高法院实质化解行政争议要求，让每起案件回应群众期待，让每次调解温暖人心，让人民群众住有所居的期盼在司法护航下照进现实。正如承办法官所说：“行政审判既要监督行政机关依法行政，更要成为连接政府与群众的‘桥梁’，让争议在阳光下化解，让司法公信力在民生答卷中提升。”

    当 “冰冷” 的协议在司法温情中兑现，当 “漫长” 的等待在实质化解中终结，这一枚小小的钥匙，打开的不只是一扇新家的门，更是法院以“如我在诉”之心，“八思八问”之智践行司法为民宗旨的生动证明。只有把群众的 “关键小事” 当作 “心头大事”，才能真正让法律走进群众心里，让公平正义可感、可触、可及。