作为一名法官，我深知每一起案件的背后都承载着当事人的期盼。近日，我参与审理的一起房屋继承纠纷案，让我对为人民司法的内涵有了更深的体会。这起案件不仅涉及法律条文的适用，更关乎亲情的修复与家庭的未来。

    案件的原告是远在外地工作的小国（化名），被告则是他年迈的祖父母。小国父亲去世后留下的两套房屋因继承问题让祖孙对簿公堂。小国坚持主张法定继承权，而小国的祖父母则担忧房屋被处置后自己的晚年生活失去保障。双方相隔千里，老人行动不便，案件一度陷入僵局。

    为减轻当事人诉累，我们决定采用“巡回审判﹢云端庭审”的方式，将法庭搬到小国的祖父母家中。

    庭审当天，我与书记员李娜携带法徽、抱着审判设备走进老人的家，布置好临时法庭，连线屏幕另一端的小国。老人看着视频中孙子的脸庞，眼神中既有期待，也有不安。

    庭审过程中，小国反复诉说着对故居的眷恋，他的祖父母则哽咽着表达对晚年居所的担忧。亲情的羁绊似乎被双方的争执拉扯得摇摇欲坠，但这也让我更加坚定：法律不应是冰冷的裁决，而应成为修复裂痕的桥梁。

    调解环节，我尝试引导双方换位思考。我向小国的祖父母解释《中华人民共和国民法典》中关于继承权的规定，确认小国的合法权益，同时劝解小国理解老人的孤独与不安，主动承担赡养责任。

    经过多轮协商，双方最终达成协议：房屋由小国继承，但他需要给予爷爷奶奶更多关怀和照顾，并承担部分生活费。签字的那一刻，老人颤抖着手抹去眼泪，小国也在屏幕前郑重承诺“一定常回家看看”。

    庭审结束后，小国的奶奶突然拉住我的手，偷偷问我：“仇法官，能教我们平时怎么看看孙子不？”李娜立刻掏出手机演示如何打开微信视频。两位老人凑近屏幕的模样，像极了初见万花筒的孩子。这一幕让我感慨万千——司法工作不仅是定分止争，更是在细微处守护人间烟火。

    回法院的路上，我的内心满是感慨。作为一名法官，我们的职责不仅是敲响法槌，更要用法律的温度消除隔阂。从“坐堂问案”到“上门解纷”，从卷宗里的文字到屏幕前的鲜活面孔，变的只是形式，不变的始终是对为人民司法初心的坚守。每一起案件的圆满解决，都在为社会的和谐增添一块基石，而这或许就是司法工作最朴素的意义。