“法官，这抚恤金和丧葬费本就该有我一份，法院也是这么判的，可郝某却一直不履行，一直不给我钱！” 绥阳人民法院接待室里，姜某情绪激动，满是无奈。电话那头，郝某也不甘示弱：“我处理丧事、照顾老人，凭什么分给她？”——这场通过电话进行的激烈争吵，正悄然撬动着法律天平上“亲情”与“权益”的刻度。

    这是一起涉及继承纠纷的执行案件。郝某与姜某是重组家庭的姐妹，同为逝者李某的法定继承人。李某离世后，其个人账户中的养老金、抚恤金以及丧葬费的继承，打破了家庭原有的平静。妹妹姜某主张继承部分遗产的权利，然而姐姐郝某坚决拒绝。多次协商无果后，姜某向法院申请强制执行。

    “法官，我就盼着能有个公平的结果，这钱本来就应该有我一份。”在执行过程中，法官首先接待了申请人姜某。     

    “郝女士，我理解你处理丧事的辛劳，也知道你对老人的付出，但这些钱是李某留下的遗产，姜某作为法定继承人，她的权利同样值得尊重。”随后，法官通过电话与被执行人郝某进行了沟通。   

    “法官，我不是不明事理，只是处理丧事都是我花的钱，而且这些年都是我出钱出力照顾老人。”     

    “你的付出我们都了解了，也很感动。但你的妹妹姜某和你一样是老人遗产的第一顺序继承人，考虑到老人在世时，你尽的赡养义务更多，姜某也愿意适当让步，所以，在法院的判决中，你继承遗产的份额多，姜某的少，如果一分不给姜某，于法于情都有点说不过去。” 

    经过法官反复释法、耐心调解，最终姐妹俩达成和解意向：郝某从继承的李某个人养老金账户中、抚恤金中、丧葬费中各拿出一部分给姜某，其余部分归郝某所有。

    几天后，姜某和郝某相约来到法院，正式签订了和解协议。     

    签好字后，姜某轻声对郝某说：“姐，老人虽然不在了，但我们还是姐妹。”     

    “嗯，我们以后好好处。”郝某笑着应到。     

    “司法的温度，往往就藏在一次次对家长里短的厘清之中。我们办案，不仅要依法，还要兼顾人情，只有用心找到法理与人情的平衡点，才能把案件办到老百姓的心坎里。”看着有说有笑的姐妹俩，法官感慨道。