近期，海林市法院审理了一起噪音污染纠纷案。原告养殖户汪某称，由于养殖场附近两条道路进行施工，施工车辆、机器产生的噪音使养殖场内的狐狸、貉子受到惊吓，出现死亡、流产、吞噬幼崽、幼崽死亡等情况。汪某找到两家施工单位，要求停止施工并赔偿其30余万元的损失，因双方无法达成一致意见，养殖户汪某将两家施工单位起诉至法院。

    庭审中，合议庭法官对原、被告举示的40余份证据进行审查后，认为两家施工单位应对汪某的损失承担赔偿责任。但汪某所主张的损失价值不能根据现有证据进行确定。

    汪某提出，养殖场里的狐狸死亡11只，狐狸幼崽死亡353只，貉子幼崽死亡108只。但是，确定这些损失的具体价值需要专业机构进行评估。考虑到较高的评估费用对原、被告双方都是一种不小的负担，为了减少双方诉讼成本，合议庭决定参考当地修建高铁时，对养殖户狐狸、貉子死亡的赔偿价格，组织双方调解。

    在合议庭的耐心调解下，双方自愿达成调解协议，两家施工单位给付汪某赔偿款共计35000元，并当场履行完毕，纠纷顺利化解。