“现在宣判……”4月15日13时，鸡冠区法院第五法庭内一起远程视频宣判正在进行中。

    原告为某某蔬菜副食食品有限公司、被告为某果品公司。2017年9月7日，原告与被告签订资产租赁合同，合同约定租赁期限为3年，后因部分租赁物不能使用，双方就租赁费用产生纠纷，后经法院审理查明因被告违约导致租赁合同目的不能全部实现，据使用的租赁房屋面积，按照签订合同时被告提供的房屋租赁价格（资产租赁收入计划明细表）合同期内租赁下浮比例，减少租赁费。经判决，法院支持原告方诉讼请求，变更资产租赁合同租赁费用、由被告负担案件受理费。

    为了第一时间将判决结果送达到双方当事人手里，法官徐莹莹再次联系了双方委托律师，讲明庭审目的：视频定期宣判，并当庭进行释法答疑，得到双方积极回应。

    “虽然远程视频宣判、答疑是一种新的尝试和探索，但这种方式能够让判决不再是冰冷的一张纸，而是鲜活的展现在当事人眼前。这次庭审的律师不是很需要我们去逐条释法，但换一个角度呢？如果原被告都是普通百姓，他们需要的就不仅是一纸判决，更需要我们进一步的释明，这就是我们此次庭审的意义。”法官徐莹莹解释道。

    远程宣判按时连线，宣判、答疑有序进行。流程结束后，法官徐莹莹又通过微信及邮寄方式送达双方当事人，确保送达流程完备有效，获得当事人的肯定。

    事后，被问及为何采取视频方式宣判，并对判决书进行释法答疑工作时，法官回答说：“鉴于当前严峻的疫情形势，作为法院工作一线的审判人员更应焐热冷冰冰的法条，依靠法律，实实在在解决当事人纠纷。

    采取线上方式进行宣判的考虑有三点：一是希望能够定分止争，解决当事人之间矛盾的同时，为双方继续履行合同提供一个公平的环境；其二是考虑到当前我们正处在战疫的严峻时刻，还是希望判决书能够准确、及时送至当事人手中，更好维护当事人的诉讼权利；三是希望通过线上答疑这种方式，尽可能的化解双方当事人的矛盾纠纷，通过自己的微薄之力，减少诉讼，从而节约司法资源。”

    鲁迅有句名言：“有一分热，发一分光，就令荧火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。”这世上，可能确实没有超级英雄，不过是无数人都在发光，“萤火汇成星河”，我们都是普通人，我们共聚力量同气连枝，共盼春来。