寒冷的冬日，大庆高新区某企业大楼外，刘某坐在车中望“楼”兴叹。而楼内的白某看着桌上的法院传票，也是无计可施。这对昔日的好友如此对簿公堂，到底是怎么回事儿呢？

    几年前，刘某的公司承建了大庆某企业大楼的建筑工程。完工后至今，该企业大楼已投入使用近5年，但企业老板白某始终拒绝支付刘某300多万元工程款。作为多年好友，刘某曾在白某企业扩大经营时出了不少力，因自己的公司出现困难急需资金，刘某多次与白某索要工程款，但得到的答案总是再等等。无奈之下，刘某将白某诉至高新区法院。

    案件如期开庭，但被告方白某并未亲自出庭，其诉讼代理人提出在施工过程中存有部分增项和减项，同时对工程款项、工程质量、违约责任等多项内容提出异议，表示如果原告方无法提供相应的证据，将拒付相应的工程款项。

    主审法官王文娇详细询问了涉案工程的具体情况，认真审查后发现施工过程中确实存在增项与减项，但双方基本上都是口头约定，只有小部分可能存有书面合同，且由于时间久远及公司管理不当，部分书面合同存在缺失，相应工程图纸也不完备。

    证据的缺失让刘某焦虑万分，无奈之下，他向法院申请对涉案工程量进行司法鉴定。考虑到工程量鉴定不仅难度高，而且耗费时间，有可能会给双方当事人造成更大的经济损失，主审法官王文娇决心全力调解，力促当事人握手言和。

    通过多次沟通联系，双方当事人终于同意坐在一起商谈案件的解决问题。王文娇法官耐心地做被告白某的思想工作。最终，被告白某说出了自己的苦衷，他表示自己真不想“赖账”，怕影响企业声誉和今后发展，但目前确实拿不出那么多现金，希望刘某能宽限些时间，自己将全力筹措资金先行给付部分款项，剩余款项分五年内保证给付。原告刘某认为自己曾热心帮助白某扩大企业规模，却未曾想这笔迟迟不到的工程款会将自己倾注多年心血的公司压垮，而到了这个关头，白某竟然还是想一拖再拖，他很不甘心，又急又气之下拒绝了被告白某提出的调解方案。

    为打消原告刘某的抵触情绪，王文娇法官来到刘某公司，再次对其进行耐心的疏导。经过王文娇法官入情入理的劝说，刘某终于放下成见，表示只要对方态度诚恳、能拿出合理的解决方案，自己就同意调解。

    王文娇法官再次与双方当事人核实欠付工程款总额、给付方式、给付时间、违约金等每一个重要案情细节，归纳出争议焦点，逐一摆明利害关系，并提出了多套调解方案。在王文娇法官的不懈努力下，双方当事人最终选定了其中一套调解方案，并在此基础上，达成了调解协议，约定由原告白某在一个月内先行给付70万元工程款，余款在两年内一次性给付完毕。