自开展“打击拒执犯罪”专项执行行动以来，鸡西法院始终坚持“打”字当头，充分发挥执行工作职能，将依法打击拒执犯罪作为重要工作进行部署。鸡西中院执行局对打击拒执犯罪工作制定专门计划，挂图作战；召开全市打击拒执犯罪部署会议，明确要求要不断健全完善打击拒执犯罪工作机制，加大打击拒执犯罪力度，实现打击拒执犯罪案件的数量、质量明显提高；派有刑事审判工作经验的员额法官作为联络员，积极指导基层法院打击拒执犯罪工作，严把案件入口关、质量关；多次专题听取基层法院关于拒执犯罪案件梳理情况，对其工作中存在的问题及时发现、及时纠正。截至目前，鸡西法院向公安机关移送拒执犯罪案件85件，已经宣判案件5件。

    虎林法院公开开庭审理被告人张某拒不执行判决、裁定罪一案

    10月25日9时，虎林法院副院长褚廷友独任审理被告人张某拒不执行判决、裁定罪一案。判决被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。

    案件播报

    2012年1月19日，谢某娜以其自有八五六农场青鑫3号住宅楼0105幢号作为抵押，向某银行借款本金35万元，每年偿还借款利息，借款到期后，经某银行多次催收，谢某娜仍不偿还借款本金，某银行向虎林法院提出诉讼，2014年9月21日，虎林法院判决谢某娜偿还原告35万元借款本金，在规定的期限内，谢某娜未履行给付义务。

    案件进入执行程序后，虎林法院对谢某娜抵押的房屋（八五六农场青鑫3号住宅楼0105幢号）启动强制执行程序。

    案外人张某、崔某文占有并实际使用该房屋，对执行标的物提出书面异议，两人称：2012年4月7日，谢某娜与二人签订了购房协议，将其自有八五六农场青鑫3号住宅楼0105幢号出售给张某、崔某文，房款用以前谢某娜欠二人的轮胎款抵顶。2015年6月30日，虎林法院（2014）虎法执异字第763号执行裁定书驳回二人异议，2015年7月20日，张某、崔某文提起诉讼，请求对被执行房屋停止执行，法院经审理查明，认为被执行人谢某娜对被执行房屋享有所有权，其与某银行股份有限公司签订合同系真实意思表示，且双方已办理了抵押登记，虎林某银行股份有限公司对被执行房屋享有对抗案外人的担保物权，故判决驳回二人的诉讼请求。案外人张某、崔某文向鸡西市中级人民法院提出上诉，2016年11月3日，鸡西市中级人民法院作出（2016）黑03民终543号判决书，判决驳回上诉，维持原判。案外人张某、崔某文仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）黑民申1669号驳回再审裁定书。

    接到省法院裁定书后，虎林法院于2017年12月17日恢复该案执行，再次向案外人张某、崔某文送达强制迁出通知书，并多次电话说服其主动迁出，无果。最终，执行领导小组会议讨论决定：于 6月27日对被执行房屋进行强制迁出。强迁当日，张某仍拒绝配合，驾驶面包车冲进警戒线，被法警制止后，与其亲属强行进入涉案房屋，阻碍清空工作的进行，对执行干警进行撕扯、抓咬与辱骂，当执行干警欲强制将崔某某、张某某带离现场时，被告人张某在门市房内将煤气罐罐口点燃，继而将煤气罐拿到门市房门口，扬言与执行干警同归于尽，而后将火熄灭。执行过程中，被告人张某及家人强行阻挠，致多名干警受伤。虎林法院分别对张某等人作出罚款决定书，对张某罚款5万元，对其2名亲属各罚款1万元，并向三人送达罚款决定书，三人拒绝在罚款决定书送达回证上签字，且拒绝缴纳罚款。针对案外人以暴力抗法方法拒不履行迁出义务的行为，已构成拒不执行判决、裁定罪，并将案件线索移送虎林市公安局。6月27日，张某被虎林市公安局刑事拘留。

    2018年10月16日，虎林市人民检察院向虎林市人民法院依法提起公诉。10月25日，虎林市人民法院对案件进行了公开开庭审理，被告人张某认罪悔罪，该案适用简易程序审理。虎林法院认为，被告人张某拒不执行人民法院判决、裁定，其行为已经构成拒不执行人民法院判决、裁定罪。但鉴于被告人案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。判决被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。