2016年8月24日，马某专门定制一面锦旗送到了绥化中院执行局，表达对绥化中院的感谢。这一句感谢是真诚的，但这其中包含了执行人员多少付出和汗水，又有多少人能知道呢！
这是一起刑事附带民事赔偿案件，被告人三人在实施抢劫过程中将崔某杀害，经法院审理，对三被告人分别判处死刑等不同刑罚，并承担民事赔偿责任。被害人崔某的妻子马某向绥化中院申请强制执行民事赔偿部分。执行法官多方调查得知，三被执行人中一人已被执行死刑，两人在押无能力赔偿，法律手段已经穷尽，案件执行不能。但马某不能理解，多次找到法院且情绪激动，称被执行人害得她家破人亡，为什么不赔偿她，法院的生效判决难道是一纸空文？
考虑到该刑事案件确实使马某生活陷入困境，法院通过协调当地政府帮助马某办理了最低生活保障。这起刑事附带民事案件的执行，很多工作已超出执行法官的工作范畴，当事人的诉求法院也无法解决，这是执行难的一种表现。然而现实生活中，有的当事人往往不能正确理解法院的作用和地位，把矛盾或交易风险都强加给执行机构来背负，错误认为案件只要到了执行阶段，法院就必须负责解决。因此，能让申请人为执行法官说声“好”，并不容易。
