近期，牡丹江铁路运输法院仅用一天时间，妥善化解了一起涉铁检测服务合同纠纷，不仅实质性解决了争议，同时修复了双方企业的合作关系，以优质高效的司法服务护航铁路企业高质量发展，助力法治化营商环境建设。

    2025年12月底，某铁路站段的工作人员及其委托诉讼代理人，与被告某检测公司一同来到法院，双方当事人对立情绪严重、言辞激烈，均恳请法院尽快立案审理这起纠纷。

    经初步审查，该案系检测服务合同引发的民事纠纷，2022年至2025年，被告某检测公司一直为原告某铁路站段提供防雷、防静电检测服务。原告认为，被告在履行合同过程中存在检测点位不足等违约情形，遂诉至法院，要求被告返还多支付的检测费并承担相应违约责任。

    考虑到双方当事人均在场，为高效化解矛盾、减轻企业诉累，法官当即提议进行诉前调解。出乎意料的是，这一提议遭到双方一致拒绝。法官耐心与双方沟通，敏锐察觉到，双方拒绝诉前调解，并非不愿协商，而是顾虑到各自单位内部管理制度要求以及对后续合作履约的担忧。

    摸清症结后，法官迅速调整工作思路，再次征求双方意见，询问是否同意在法院立案后当场进行调解。双方当事人分别与单位沟通请示后，均表示同意，并愿意当天等候调解。

    法官随即一边快速办理立案手续，一边准备接下来的调解工作。调解伊始，法官立足双方立场释明法理，缓和对立情绪：安全问题是头等大事，不容有失，原告对检测服务质量严格要求，是职责所在。双方有三年的合作基础，这次的争议并非不可调和的矛盾。被告能够承接铁路业务，是企业实力与信誉的体现，更应珍惜长期合作机遇。

    一番情理兼顾的劝导，让双方逐渐平复情绪，调解进入实质协商阶段。法官逐一审查检测服务合同、历次检测报告、审计意见等证据材料，核算出原告多支付的检测费数额，双方对此均无异议。

    但在违约赔偿具体数额上，双方反复协商，始终无法达成一致，争执再起。眼看调解陷入僵局，法官再次梳理案件事实与合同约定，依据合同违约责任条款，结合已查明的违约事实、被告的实际履行能力及双方的合作基础，提出了一份折中方案，既充分保障原告合法诉求，也为被告预留合理经营空间。

    最终，该方案得到了双方一致认可，当场签署了调解协议。被告某检测公司承诺将严格按照协议约定，尽快履行费用返还及违约赔偿义务，今后将严格依约规范检测服务，提升服务质量。双方均表达了后续继续合作、互利共赢的意愿，这起涉铁企业纠纷得以圆满化解，实现案结事了的良好效果。