“多亏了法官多方协调，让我顺利拿到了赔偿金。”近日，在鹤北人民法院鹤立人民法庭的调解室里，古稀之年的李某握着法官的手，激动地说道。     事情要从去年一场交通事故说起。李某骑电动车过马路时被江某驾驶的机动车撞倒，造成李某腿部骨折，后经交警部门认定江某负全责。李某前往医院治疗，医院为其植入钢板进行固定。术后康复治疗近一年，李某的伤情基本稳定，但年事已高的她，面对取出钢钉的手术却犯了难。“医生说手术有风险，我这年纪大了，恢复能力差，万一出点意外可怎么办？”李某忧心忡忡地说，“可要是不取出钢钉，怎么做伤残鉴定啊，伤残鉴定做不了，赔偿的事就没着落。”无奈之下，李某将肇事者江某及其承保的保险公司诉至法院，要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失。

    案件审理过程中，承办法官发现伤残鉴定成为案件的关键点。“必须在内置物取出后1-2个月才能进行鉴定，我们也不能违规操作。”一边是鉴定机构的硬性规定，一边是古稀老人的身体风险与诉求，怎么办？法官没有简单地驳回，而是决定做点什么。

    法官一次次拿着李某的CT片和鉴定机构沟通，“伤者已经74岁，腿部恢复情况不好，如果为了取出钢钉再次手术可能导致无法行走。现在伤者自愿放弃部分权利，你们看如果排除钢钉对关节活动度的影响，是否能够鉴定？”在得到鉴定中心肯定后，法官又积极协调保险公司及江某，耐心释明，终于征得了保险公司及江某同意。

    “一开始我们确实有顾虑，支付赔偿金必须得有伤残鉴定。而做伤残鉴定有明确规定，我们担心带着钢钉鉴定出的结果不准确。”保险公司的委托代理人坦言。“但法官多次带团队跟我们真诚沟通，让我们了解到老人的身体情况，并且最终鉴定专家也出具了专业意见，这个赔偿我们认。”江某也表示：“法官非常温暖，非常负责，我愿意配合。

    经过多轮沟通协商，最终四方达成共识：考虑到李某的身体状况，由鉴定机构结合李某的病历资料、恢复情况及临床检查，综合出具伤残评估意见并签免责说明，在此基础上进行调解。最终，在法官的主持下，李某与江某、保险公司达成调解协议。

    “没想到纠纷这么快就能解决，不用老人遭二次罪，法官为了我们的案子，又是联系鉴定机构，又是跟对方沟通，比我们自己还上心。”李某的儿子感激地说。

    这个纠纷的实质化解，既维护了当事人的合法权益，又彰显了司法的温度与力量。正如李某所说：“以前对法院、法官工作不了解，通过这次诉讼，我实实在在感受到了法官的耐心、公心和责任心，体会到了法律的温情。”