申请人李某与被执行人张某本是多年好友，2023年6月，张某因家庭生活周转急需资金，向李某借款5万元，并签订书面借款合同，约定3个月后一次性还清。借款到期后，张某仅偿还2万元，剩余3万元以各种理由拖延未付。李某多次催要无果，双方沟通逐渐产生隔阂，昔日好友心生嫌隙。为维护自身合法权益，李某于2024年1月向法院提起诉讼，法院经审理依法判决张某偿还李某剩余借款3万元。判决生效后，张某仍未完全履行还款义务，李某遂向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官第一时间联系双方当事人。通过与李某沟通，了解到其并非不愿给好友留情面，而是多次催款无果后才无奈诉诸法律；与张某沟通时，执行法官发现张某并非恶意拖欠，而是近期收入不稳定，又碍于情面不愿主动与李某沟通，导致矛盾升级。　

考虑到双方系多年好友，直接采取强制措施可能彻底破坏邻里情谊，执行法官决定以“调解优先、案结事了”为原则，努力化解双方矛盾。执行法官耐心向张某释明相关法律规定，告知其拒不履行生效法律文书确定义务的法律后果，同时劝说李某体谅好友暂时的困难，给予一定理解。经过反复沟通协调，双方均同意到法院当面协商。　

在法院调解室，执行法官为双方搭建沟通桥梁，引导二人回忆多年好友情谊，放下对立情绪。张某当场表示理解李某的处境，主动拿出5000元现金交付给李某，作为首期还款；同时，在执行法官的见证下，双方达成一致分期履行协议，约定剩余2.5万元按每月3000元的标准，于半年内还清。李某收到首期款项后，对张某的还款诚意表示认可，双方握手言和，这场因借款引发的纠纷就此达成圆满解决方案。

本案是法院践行“司法为民”理念、通过调解方式化解民间纠纷的典型案例。民间借贷纠纷中，不少当事人存在亲属、朋友等特殊关系，单纯的强制执行虽能实现债权，但可能激化矛盾、破坏人际关系。执行法官立足案件实际，充分考量当事人之间的情感链接，以调解为突破口，既明晰法律责任，又兼顾情理温度，既帮助申请人实现了合法债权，又修复了当事人之间的友好关系，真正实现了“案结、事了、人和”的良好效果。