几个月前，当事人赵墨（化名）在电话里情绪激动：“法官，我不同意调解！这官司我打定了！”几个月后，他却由衷感谢：“法官，谢谢您！让我终于见到了我的宝贝女儿！”是什么让一场剑拔弩张的抚养权争夺，最终走向了温情的和解？让我们一起走进这起案件的调解历程。

    调解遇挫：信任崩塌，互信难建

    李丽（化名）与赵墨于2019年结婚，次年女儿小花（化名）出生。后来二人因家庭矛盾分居，小花一直随母亲李丽生活。分居期间，赵墨及其父母探望孩子屡屡受限，便试图借做亲子鉴定之机，在司法鉴定中心强行带走小花，虽未成功，却彻底激化了矛盾。自此，李丽拒绝让赵墨及其家人再接触孩子。

    案件进入诉讼程序，双方均同意离婚，却在子女抚养权、探望权上激烈争执。法官敏锐察觉到，此案的核心难点不仅在于法律权利的判定，更在于修复信任裂痕，为小花营造一个虽父母分离、但爱不缺失的成长环境。

    法官本想先行调解，但调解当日赵墨缺席。电话沟通中，他情绪激动，直言“与李丽无话可说”，拒绝调解，要求直接开庭判决。首次庭审中，双方仍是针锋相对，互不退让，最终因需补充证据而休庭。庭后多次沟通，双方态度依然强硬，调解陷入僵局。

    破冰转机：单独沟通，释法析理

    转机出现在第二次庭审。经过多次劝说，赵墨同意了在庭审前与法官单独沟通。法官抓住机会，耐心释法析理：“抚养权不仅是权利，更是沉甸甸的责任。争夺的硝烟，最终灼伤的只会是孩子稚嫩的心灵。”她更从孩子角度切入：“小花自出生便由母亲照料，分居后更有姥姥姥爷悉心陪伴，已形成稳定的生活环境和情感依赖。强行改变，对她幼小心灵冲击巨大。父爱如山，这份爱不应是占有，而应是守护她安宁成长的基石。”

    在法官反复阐释“最有利于未成年人”原则后，赵墨的态度开始松动，最终同意小花由李丽抚养。然而，他仍充满忧虑：“法官，我信不过她，她以后绝对不会让我见孩子。”这份深深的不信任，是过往伤痕的投射。

    温情落定：以爱之名，融化坚冰

    为了彻底消除顾虑，法官引导双方将未来相处的每一个细节落到实处：探望频率、时长、接送方式，寒暑假、春节等特殊节日的安排……逐条协商，反复确认，最终白纸黑字写入具有法律效力的调解协议。

    协议签订后，赵墨小心翼翼地提出一个请求：“法官，能不能帮我和李丽说说，让我先和孩子视个频？已经几个月了......”

    面对李丽的犹豫，法官轻声劝导：“让小花听听爸爸的声音吧，让孩子知道，爸爸的爱从未离开。”短暂的沉默后，李丽拨通了孩子姥姥的电话。当电话那头清晰地传来小花稚嫩而充满思念的声音——“爸爸，我想你了”——赵墨瞬间泪如雨下。这声呼唤，融化了最后的坚冰。

    根据法律规定，对于已满两周岁的子女抚养问题，若父母协议不成，法院将依据“最有利于未成年子女”原则判决。然而，在牵动骨肉亲情的抚养权问题上，一份凝聚父母共识、考量孩子情感需求、细致约定未来互动模式的调解协议，往往比一纸判决更能弥合伤痕，为未来漫长的亲子相处奠定平和的基础。

    耐心疏导，细致沟通——这正是家事法官在法槌起落间，所追寻的司法力量与温度。法律条文是定分止争的标尺，而调解的艺术则在于以爱之名，引导父母学会克制、沟通与守护。这刚柔并济的实践，正是“司法为民”理念在家事审判领域最生动的诠释。