在法院的执行工作中，涉农案件往往牵动着农民的根本利益，处理不当极易激化矛盾。近日，富锦市法院执行干警成功化解了一起因土地强种植引发的纠纷，通过依法采取强制措施与耐心调解相结合的方式，最终促使双方当事人达成和解，既维护了法律的权威，又保障了农民的合法权益。

    案情回顾：土地承包权之争

    这起纠纷源于村民黄某与刘某之间的土地承包权争议。黄某与刘某系同村村民，黄某长期承包村集体的一块耕地用于种植玉米。然而，刘某认为该地块早年由其父辈开垦，应归自家所有，在未经协商的情况下，强行在黄某承包的土地上种植了小麦。黄某多次与刘某交涉无果，遂向富锦法院提起诉讼。经审理，法院判决确认黄某享有该地块的合法承包经营权，责令刘某停止侵害，清除地上作物。然而，刘某拒不履行判决，甚至扬言“谁动我的地，我跟谁拼命”，案件随即进入执行阶段。

    执行遇阻：强制措施显法威

    执行干警在接到案件后，首先向刘某送达了执行通知书，并多次上门释法明理，明确告知拒不履行生效判决的法律后果。但刘某始终态度强硬，坚称“土地是祖辈传下来的，法院判了也不算”。鉴于刘某的行为已构成拒不履行生效判决，法院决定依法对其采取司法拘留措施。此举在当地村民中引发广泛关注，切实彰显了法律绝非空文。

    耐心调解：释法说理化干戈

    尽管采取了强制措施，但执行干警深知单纯惩罚难以根本解决问题，必须从源头化解矛盾。拘留期间，法官多次与刘某深入沟通，从法律与情理双向疏导：释法明责：详细阐释《农村土地承包法》规定，强调土地承包经营权受法律保护，任何个人不得擅自侵占，并明确告知继续抗拒执行将面临更严重法律后果。情理疏导：了解到刘某家境困难、种植小麦系为维持生计后，干警主动联系村委会协调其他闲置土地供其耕种，同时向黄某转达刘某实际困难，推动双方互相体谅。促成和解：在法官协调及村委协助下，黄某同意让出部分经村委确认的集体机动地供刘某短期耕种，刘某亦认识到自身错误，承诺不再侵占他人土地并主动清除已种植小麦。最终双方达成和解协议，刘某提前解除拘留，案件圆满执结。

    护农启示：法律刚性与司法温度并存

    1.依法执行树权威：对拒不履行判决行为果断采取强制措施，彰显法律权威性，强化群众对生效裁判必须履行的认知。

    2.调解优先解症结：农村纠纷常涉历史遗留问题，单纯强制执行可能激化矛盾。干警在依法办案同时注重调解，寻求利益平衡点，真正实现案结事了。

    3.司法护农促振兴：土地是农民安身立命之本，法院审理执行涉农案件时，既严格依法办事，又充分考虑农民实际困难，确保裁判既合法又合情，为乡村振兴提供坚实司法保障。

    这起土地强种植纠纷的顺利解决，是富锦法院践行“司法为民”理念的生动体现。未来，富锦法院将继续发挥职能作用，深化“四化四解四到位”多元解纷体系，以法律护航农业、农村、农民的发展，让法治的阳光照耀每一寸土地。