带着媒体去执行

为全面决胜执行难，肇源县人民法院持续加大执行力度，对逃避执行的“老赖”坚决予以打击。可就在一件件案件顺利执行的时候，眼前的一起特殊案件却困难重重，花甲老母亲无力偿还债务受到法律的追责，而不孝女儿却置老母亲于不顾，逃之夭夭，音讯皆无。

近日，肇源新闻的媒体记者应法院邀请，见证了这样一起特殊的执行案件。

2016年1月25号，高亚贤老人和她的三女儿王某与他人签订土地承包合同，将26亩土地承包给他人，承包费124,000元。2017年，承包人因为只经营了10.5亩土地，故诉讼至法院，要求二人依法履行合同义务。经法院主持调解，双方同意解除该合同，并由高亚贤返还承包费109,498元。调解书生效后，高亚贤并未履行义务，承包方遂于今年1月6日申请立案执行。

执行法官依法向高亚贤送交法律文书后，进一步进行财产查证时，发现老人并无财产可供执行，经反复沟通，高亚贤才说出了事情原委。

原来，高亚贤老人的老伴已经去世，其三女儿王某及丈夫以办合作社为名，拿走了老人的承包款后音讯皆无，导致老人无力返还承包款，成了“失信的老赖”。面对执行干警，老人即痛苦又羞愧。痛苦的是女儿如此狠心，拿走老人钱财后对老人的境遇不闻不问，逃之夭夭；羞愧的是，无力偿债的她，面对的将是法律的追责。

对于这样一起案件，执行法官愤慨之余，也有着深深的无奈。一方面作为执法者，他们铁面无私，面对老人目前确无财产可供执行的情况，他们并没有放弃，而是严格按照程序一轮轮查证、走访，反复核实老人现有财产。与此同时，他们又对于老人的遭遇深感同情，对老人女儿王某的行为无比愤慨。

执行法官认为，这起案件并非孤立的个案，其中反映的法律乃至社会层面隐含的问题，应该引发我们广泛的思考。

焦点一：“执行不能” 并非法院“执行不力”

执行法官表示，执行不能并不等于执行不力，面对高老人的情况，尽管我们已穷尽查扣和强制措施，然而现实是高亚贤老人目前确系无力偿还债务，但我们同样不会放弃执行，该案将依法按照程序继续处理。在此，我们也希望社会各界能够理解法院执行的难处，交易本身即具风险，在被执行人确无财产可供执行的情况下，法院穷尽执行措施，也无法督促当事人实际履行到位。

焦点二：失信的女儿无论在法律角度还是道德层面，都负有扶助老人之义

执行法官表示，卷走老人钱财的女儿、女婿虽非本案执行相对人，但其二人拿走老人的土地承包费后，数年来音信皆无，导致合同依法解除后，老人无力偿债，成为失信被执行人。无论从法律角度还是道德层面女儿王某都有帮助老人偿还债务之义，其置老人生计于不顾，失信逃避的行为不仅令人愤慨，更违背了社会的公序良俗。

兽知反哺，人何以堪？

本案中，王某失信于自己的母亲，更失信于社会良善的风俗。在此，我们也希望女儿王某看在老母亲的身体状况及目前的艰难处境，能够及时悔改，回家切实解决问题。