黑龙江省红兴隆农垦法院

民 事 判 决 书

（2014）红商初字第470号

原告彭静，女，工人。

原告于洋（系彭静之子），男，学生。

法定代理人彭静，女，工人。

被告夏庆军，男，无固定职业。

原告彭静、于洋与被告夏庆军民间借贷纠纷一案，彭静、于洋于2014年12月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员彭江担任审判长，与审判员陈平、人民陪审员张秀芬组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。彭静、于洋的代理人彭静到庭参加诉讼，夏庆军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告彭静、于洋诉称，2011年，被告夏庆军从彭静、于洋处借款人民币33738元，后经多次索要，夏庆军于2014年4月23日给彭静、于洋出具借条一份，之后下落不明。为主张合法权益，现提起诉讼，要求夏庆军立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。

被告夏庆军未答辩。

原告彭静、于洋提供的证据情况：

1.红旗岭公安分局证明原件一份。证明被告夏庆军自2014年5月1日离开红旗岭农场，联系不上、不知去向。

2.借条原件一份。证明被告夏庆军从原告彭静、于洋处借款33738元。

被告夏庆军在举证期内未提供证据。

对原告彭静提供的证据1、2，因被告夏庆军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。

根据原告彭静、于洋的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：

被告夏庆军于2011年从原告彭静、于洋处借款本金33738元，用于种植水稻，后经多次索要未果，夏庆军于2014年4月23日给彭静、于洋出具借条一份。2014年5月1日离开住所地，下落不明。

本院认为，原告彭静、于洋与被告夏庆军之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，夏庆军出具的借条所确定的借款数额清楚，证据充分，应依法予以保护。故彭静、于洋要求夏庆军按照借条的约定支付借款本金33738元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

被告夏庆军返还原告彭静、于洋借款本金33738元。于本判决生效后10日内履行完毕。

如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费644元，公告费576.1元，由被告夏庆军负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。

审　判　长　　彭　江

审　判　员　　陈　平

人民陪审员　　张秀芬

二〇一五年四月二十日

书　记　员　　马利清