黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告盛显录，男，1970年12月30日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告杨玉平，男，1966年2月2日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告汤海春，男，1959年1月16日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告盛显录、杨玉平、汤海春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法审判员史岩适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告盛显录、杨玉平、汤海春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，原告同借款人盛显录签订了借款合同，原告按合同约定向借款人盛显录提供了贷款50，000.00元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，杨玉平、汤海春按照联保协议约定为借款人盛显录的借款承担了连带保证责任。2013年2月14日前，借款人盛显录按约定向原告清偿了阶段性本金及利息。嗣后，借款人盛显录没有按合同约定全部清偿贷款本息，截至2014年1月8日，借款人盛显录只偿还本金24，849.05元，尚欠本金25，150.95元，应偿还利息5，379.92元均未偿还。故诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金25，150.95元、利息5，379.92元及自2014年1月9日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告盛显录、杨玉平、汤海春未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照一份。证明原告具有经营资格。
2、被告盛显录、杨玉平、汤海春身份证复印件各一份。证明各自身份情况。
3、小额贷款联保协议书一份。证明借款人盛显录借款及由被告杨玉平、汤海春联保的事实。
4、小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人盛显录借款的事实及数额。
5、存折复印件一份。证明原告向借款人盛显录发放了贷款及借款人收到借款的事实。
经审查，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告盛显录、杨玉平、汤海春未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年2月14日，原告同借款人盛显录及担保人杨玉平、汤海春签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员共3人自愿成立联保小组，从2012年2月14日起至2014年2月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日双方又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人盛显录在原告处借款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，从2012年2月起至2013年2月止，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”同日，双方签订小额贷款借据一份，借款人盛显录从原告处借款50，000.00元，截至2014年1月8日，借款人盛显录只偿还本金24，849.05元，尚欠本金25，150.95元，应偿还利息5，379.92元。
另查明，原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原、被告之间签订的小额联保借款合同、联保协议书均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人盛显录未按约定履行给付欠款本息义务，系违约，理应承担违约责任，同时保证人亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2014年1月9日起至给付本金之日止的利息，应自2014年1月9日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人盛显录承担偿还借款本息和自2014年1月9日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用，并由保证人杨玉平、汤海春对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛显录于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金25，150.95元、利息5，379.92元（利息计算至2014年1月9日），并同时给付2014年1月9日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告杨玉平、汤海春对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元减半收取，由被告盛显录负担，被告杨玉平、汤海春承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一四年五月十六日
书记员 马国友
公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 五常市人民法院 |